Argumenter MOT tyrefekting

Innholdsfortegnelse:

Argumenter MOT tyrefekting
Argumenter MOT tyrefekting
Anonim
Argumenter mot tyrefekting
Argumenter mot tyrefekting

… Det er anslått at

hver familie bevilger rundt 60 eller 80 euro i året til barbariets "nasjonale høytid" med skatter.

På 1920-tallet var tyrefekteren en del av den kunstneriske verden, og gnidde seg med kunstnere som Dalí eller Picasso. I dag er heldigvis folkets mentalitet i utvikling og flere og flere tar til orde for avskaffelse av tyrefekting og annen bruk av okser og kyr.

Hvis du også mener at denne ville formen for "kunst" bør ta slutt, i denne artikkelen på nettstedet vårt presenterer vi flere grunner til å forby tyrefekting i en liste over argumenter mot tyrefekting.

Historisk kontekst: Spania er ikke interessert i å beskytte dyr

Røttene til den proteksjonistiske bevegelsen er å finne i den protestantiske reformasjonen startet på 1500-tallet av Martin Luther. Spania er et tradisjonelt katolsk land, lite påvirket av disse bevegelsene.

I fire århundrer var Spania isolert eller i krig med resten av de europeiske landene. Alt fokuserte på de amerikanske territoriene, men ved å miste sine siste kolonier trakk det seg tilbake og deltok ikke i noen av de to verdenskrigene, og isolerte seg. Som en konsekvens av denne isolasjonen snakket nesten ingen spanjoler noen fremmedspråk, samfunnet var stengt for utenlandsk påvirkning og få visste om dyrevern.

I andre halvdel av 1900-tallet ble Spania utsatt for et diktatur, som ikke var gunstig for beskyttelsen av dyr. Fester som involverte eller involverte dyr som alltid endte opp med å lide, var en form for underholdning dypt forankret i populærkulturen. Ikke bare okser ble brukt, men også mange andre dyr som hester, ender, haner, geiter og kalkuner

Vi må forstå at Spania inntil relativt nylig var et underutviklet land, med høy grad av analfabetisme. Denne sosiale konteksten var ikke passende for å diskutere dyrevern.

De nåværende omstendighetene som omgir oss bidrar til å diskutere og debattere dette emnet, og litt etter litt ser vi det hver dag, ettersom det er flere og flere argumenter mot tyrefekting og andre former for mishandling.

Argumenter mot tyrefekting - Historisk kontekst: Spania er ikke interessert i å beskytte dyr
Argumenter mot tyrefekting - Historisk kontekst: Spania er ikke interessert i å beskytte dyr

Oksen er ikke et modig dyr

Som alle plante- og dyrearter som er valgt ut av mennesker, har oksen (Bos primigenius taurus) endret seg mye siden dens nærmeste stamfar, den ville euroksen (Bos primigenius primigenius), utryddet hundrevis av år siden på grunn av slutten av istiden og jakt.

Auroksen, som en vill planteeter, var et aggressivt dyr mot rovdyrene sine, men etter sin domestisering og utvalg av nye arter, karakteren hans endret seg.

Tamoksen er et rolig, vennlig og ikke-aggressiv dyr, så lenge den ikke føler seg truet. Det er mange studier som viser at oksen i en tyrefekterarena bare ønsker å stikke av, men når den kommer i sving, angriper den.

Argumenter mot tyrefekting - Oksen er ikke et modig dyr
Argumenter mot tyrefekting - Oksen er ikke et modig dyr

Negative effekter på barn

Unge, spesielt de rundt ni år, er mer følsomme og fleksible når det kommer til å se voldelige scener. Det har vist seg at mannlige barn, etter å ha visualisert disse handlingene, er mindre følsomme og empatiske med smerte, og skaper seg selv som kalde og apatiske mennesker, med større sannsynlighet for å begå forbrytelser som drap eller fysisk eller psykisk mishandling mot andre dyr, mennesker eller andre.

Det har også vist seg at dersom disse scenene blir sett etter fylte tolv, vil barn som allerede har utviklet utdanning og sensitivitet ha en negativ holdning til overgrepshandlinger. Derfor er dyremishandling ikke naturlig hos mennesker, men lærtOg at en god sosialisering av yngre mennesker gir opphav til mennesker som er mer flinke og bevisste på miljøet sitt.

Oksen lider

Du trenger ikke se en tyrefekting for å forstå at oksen har det vondt. Som et pattedyr med en utviklet hjerne, med nerver spesialisert på å motta smerte, nociceptorer, kan det under ingen omstendigheter sies at dette dyret ikke lider.

Smerte er nødvendig for livet, hvis vi ikke følte smerte, ville vi dø. Hvis vi ikke føler at ilden fra et stearinlys brenner fingeren vår, ville vi miste fingeren, og på grunn av den påfølgende infeksjonen av såret, ville vi miste livet. Dyret som ikke føler smerte slukker, fordi det ikke vil unngå situasjoner som dreper kroppen.

På den annen side, når det er smerte, frigjør kroppen stoffer som adrenalin eller endorfiner for å kunne flykte fra det som forårsaker smerte og for å kunne roe den, bare opp til et visst punkt. Hvis smertene fortsetter, har disse stoffene ingen effekt. I noen studier utført med blod fra okser drept i tyrefekterarenaer, er det vist at den høye konsentrasjonen av adrenalin skyldes ekstrem smerte før døden. Samt studiene utført på muskelvev, som viser et akutt stress Kjøttet til oksen som ble feilbehandlet i tyrefektingen blir blekt og overdrevent surt (pH på 5, 4 til 5, 6), anbefales ikke til konsum.

Argumenter mot tyrefekting - Oksen lider
Argumenter mot tyrefekting - Oksen lider

Hvis tyrefekting tar slutt, vil arten bli utryddet

Forfalskning. Den "modige oksen" er bare en variant av Bos taurus, et dyr som bor nesten hele planeten, i tillegg til å bli betraktet som et av de hellige dyrene i India. Det som ville forsvinne er varianten som brukes til tyrefekting, men ikke selve arten. Som vi sa, i sin naturlige tilstand viser oksen ingen "bravur", den forsvarer seg bare hvis den er truet, som ethvert annet dyr.

Dyremishandling

Tyrefekting er ikke annet enn en form for overgrep som finnes i samfunnet vårt, naturalisert og akseptert av mange. Samfunnet vårt er i utvikling, å se et dyr dø er ikke lenger kunst eller kultur, det er grusom og barbarisk mishandling, typisk for et lite kultivert vesen.

Hvorfor forlate eller drepe en katt eller hund hvis det blir dømt som en svært alvorlig forbrytelse og å drepe en okse i tyrefekterarenaen mens hundrevis av mennesker ser at det ikke er det? Hvilke økonomiske og politiske interesser ligger bak alt dette?

Tyrefekting er dessverre ikke den eneste typen dyremishandling. Andre eksempler på dyremishandling er de som vises i den følgende videoen, "praksis" som vi også bør kjempe mot:

Anbefalt: